Là hàng xóm lâu năm nên giữa tôi và Nguyễn Thị Ngọc Hồng (SN 1960, cùng ngụ Q5) có quan hệ khá thân thiết. Cuối năm 2007, biết tôi có vốn nhàn rỗi, Hồng hỏi vay với lãi suất 5%/tháng. Đang cần thêm những khoản tiền ổn định để nuôi các con ăn học, tôi đồng ý ngay. Qua vài lần làm ăn chung, thấy Hồng trả lãi suất, tiền vốn đầy đủ, đúng hẹn nên tôi càng thêm tin tưởng vào sự hợp tác đôi bên cùng có lợi. Đầu tháng 4-2008, Hồng gặp tôi ngỏ ý vay 2 tỷ đồng và hứa một tuần sau sẽ trả. Biết Hồng là người kinh doanh bất động sản, một lúc cần nhiều tiền không phải là chuyện lạ nên tôi sẵn sàng cho vay.

Chị Giàu trình bày bức xúc

Cũng như những lần làm ăn trước, lần này Hồng lại dùng hồ sơ một căn nhà ở đường Trần Bình Trọng (do người khác đứng tên chủ sở hữu) thế chấp cho tôi với lời giải thích: “Căn nhà này chị đang cầm của chủ nhà 3 tỷ đồng. Khi hoàn tất hồ sơ có khả năng vay ngân hàng được 4 tỷ. Có tiền, chị sẽ trả nợ em ngay”.

Chưa đầy một tuần sau, Hồng tìm gặp tôi hồ hởi thông báo: “Cho chị lấy lại hồ sơ căn nhà ở đường Trần Bình Trọng để đi công chứng cho kịp ngày lấy tiền trả em” và thay thế bằng hồ sơ căn nhà 268/928B (số mới là 268/10) Vĩnh Viễn, P4Q10. Nhìn quyển sổ hồng bị xé rách, cháy nham nhở, tôi ái ngại chưa kịp lên tiếng từ chối thì Hồng trấn an: “Do chủ nhà sơ ý làm cháy giấy chủ quyền nên chị đang xin quận cấp lại sổ mới để vay ngân hàng. Em yên tâm đi, chị cầm giấy tờ này cho người ta tới 3 tỷ đồng, nắm kẻ có tóc chứ ai nắm kẻ trọc đầu. Vả lại, chị còn cả chục căn nhà, không lẽ đi gạt em?”.

Điểm lại những lần làm ăn chung, thấy Hồng là người biết giữ chữ tín, không lẽ vì một lý do khách quan mà lần này tôi lại từ chối? Đắn đo giây lát tôi mạnh dạn nhận quyển sổ hồng cháy sém. Để tạo thêm lòng tin, ngày 15-4 Hồng nhờ người em gái mang 2 tỷ đồng đến trả tôi nhưng “quên” lấy lại quyển sổ hồng bị rách. Cầm tiền chưa nóng tay thì một giờ sau Hồng trực tiếp đến hỏi tôi vay 3 tỷ đồng. Lần này ngoài việc vẫn thế chấp quyển sổ hồng bị rách, Hồng còn ghi thêm một giấy mượn nợ 3 tỷ đồng để làm tin. Những ngày sau đó Hồng có trả bớt cho tôi 800 triệu đồng để hỏi mượn thêm... 2 tỷ nữa. Như vậy, sau vài lần “trả vay, vay trả” tổng cộng tôi đã cho vay 5 tỷ đồng, Hồng trả được 2,36 tỷ đồng, còn nợ lại hơn 2,64 tỷ đồng.

Nguyễn Thị Ngọc Hồng

Đầu tháng 6-2008, tôi nghe được nhiều thông tin không tốt về bà Hồng nên hối thúc chuyện nợ nần thì chỉ nhận được những lời hứa suông. Khi tôi quyết liệt đòi nợ thì bà Hồng tránh mặt, không nghe điện thoại. Tìm đến địa chỉ căn nhà 268/10 Vĩnh Viễn, tôi càng choáng váng hơn khi biết căn nhà này có giá trị không lớn, hai năm trước đã được chủ nhà là bà Nguyễn Thị Ngọc T. cầm cho bà Hồng để vay... 150 triệu đồng! Vụ tranh chấp dân sự này đã được tòa án giải quyết vào tháng 6-2006: Bà T. có trách nhiệm trả cho bà Hồng cả vốn lẫn lãi là 170,475 triệu đồng, ngược lại bà Hồng cũng có trách nhiệm trả lại giấy tờ chủ quyền cho người vay. Trên thực tế những gì tòa phân giải đã không được thực thi và bà Hồng đã dùng quyển sổ hồng căn nhà 268/10 Vĩnh Viễn để lừa tôi vay số tiền 3 tỷ đồng vào tháng 4-2008. Điều đáng nói là bà Hồng đã cố tình xé rách quyển sổ hồng và nâng khống giá trị tài sản để đánh lừa tôi. Còn tôi vì cả tin nên giờ phải khốn đốn đi đòi nợ...”.

Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết khi làm việc với Đội điều tra tổng hợp CAQ5 vào ngày 24-6, bà Nguyễn Thị Ngọc Hồng đã thừa nhận việc thiếu nợ chị Giàu gần 3 tỷ và cho biết sẽ bán một trong nhiều căn nhà để thanh toán nợ. Tuy nhiên, những lần được triệu tập sau đó bà Hồng luôn vắng mặt không lý do cho đến nay. Hiện CAQ5 đã hoàn tất hồ sơ chuyển Viện kiểm sát đề nghị khởi tố Nguyễn Thị Ngọc Hồng về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tất nhiên, bà Hồng sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự trước những việc làm sai trái của mình. Tuy nhiên, qua vụ án thế chấp tờ giấy rách vay 3 tỷ đồng này hy vọng nhiều người sẽ rút ra được những bài học kinh nghiệm.

Theo Công an TPHCM